虽然现在还有很多所谓的专家在大肆宣传比特币的匿名性，但我们应该清楚，比特币肯定不是完全匿名的。
因为现在只要你用比特币进行交易，政府和其他情报人员便能够根据交易信息追踪到你，即使你具备很强的加密货币专业知识和高明的交易处理手段。
但是近几个月以来，随着其他许多加密货币交易匿名性功能的不断增强，它们为用户提供了比特币本身所不具备的更强的匿名性。
而如今如果比特币在匿名性方面的功能增强的话，那它可能将会削弱像Monero、Zcash和Dash这样的以高匿名性著称的加密货币的竞争力。因为比特币如果能提供更强的匿名性的话，再加上它自身所具有的高储存价值，那么它在市场的受欢迎程度将会进一步提升，而Monero、Zcash和Dash这样的只具有高匿名性的加密货币的市场的地位便会被取代。它们的使用量、社区支持和增长速度都将随之减少。换句话说，比特币的存在有可能威胁到这些以高匿名性著称的加密货币。
比特币的匿名化程度正在不断增强
任何了解过丝绸之路创始人罗斯?乌布里希(Ross Ulbricht)放生 月褪传奇故事的人肯定都知道，只要侦探工作到位，比特币交易钱包地址最终是可以被锁定到某个特定的人身上的。
例如，2014年，宾夕法尼亚州立大学(Pennsylvania State University)的研究人员通过分析比特币网络的数据，并结合从单个IP地址中寻找到的交易信息，成功找到了1000多个比特币钱包的IP地址。还有消息称，美国国家安全局(NSA)可以通过大量的互联网流量来识别比特币用户。这些都表明比特币交易并不能很好地保护用户的隐私，针对此问题，比特币推出了一系列服务和插件，来加强对用户身份的保护。
以隐私为中心的比特币应用程序Wasabi Wallet背后的社区最近聚集了100人，共同执行比特币的"CoinJoin"交易，他们将多笔通过比特币进行的交易合并到一起，这样以来，那些不熟悉这种混合交易的人就很难知道交易者是谁，交易了什么。
据Wasabi交易数据显示，截至今年4月，这种混合交易额占到了比特币交易总额的4.09%，仅仅9个月交易额就增长了300%以上。由此来看，混合交易似乎正在变得越来越受欢迎，并且在大额交易方面发挥着越来越重要的作用。综合来看，这可能会形成一个良性的循环，一方面，由于服务的改善会吸引更多的用户，而另一方面，更多的用户进行交易可以使交易的隐私性变得更强。
除了像CoinJoin这样以混合交易来保护比特币交易用户的隐私之外，还有其他方法也可以保护比特币交易用户的隐私。比如像Dandelion，Dandelion是对比特币网络的重构，旨在实现匿名性和绝对的财政自由。它在一张图表中混合不同用户的信息或输出。通过一种独特的混合技术，Dandelion不允许任何第三方查看某笔交易的具体数量或金额。
另外，还有MimbleWimble协议，该协议使用盲因子和Pedersen模式来混淆交易值。这些功能一起被加密以确保只有交易中的发送方和接收方知道交换的金额。处理事务时，收件人会生成一个致盲因子并仅与发件人共享。MimbleWimble几乎可以提供完全的隐私，无需进行可扩展性权衡。交易金额和发件人以及收件人信息都是隐藏的。
即使这几种方法最后都行不通，在不久的将来，也会有一种增强隐私的新技术几乎肯定会被加入到比特币中，那就是Schnorr签名。这种技术通过将多个交易签名聚合为一个，提高了比特币的可扩展性，也可以使用户的隐私得到保护。
值得一提的是，自今年年初以来，比特币的价值上涨了约108%，从年初的3,733美元涨到了8,000美元左右。相比之下，市值最高的隐私币Monero同期上涨了约86%，从45.90美元涨至约90美元。由此可以看出，比特币现在越来越受投资者的欢迎，未来，随着它交易隐私保护功能的不断加强，它肯定会变得更受欢迎。
比特币开发者对这一观点表示同意，他们认为比特币的用户群更广，这可能会促使他们在未来更加注重加强比特币交易的隐私性。
禁止使用隐私币
今年全球多个地区发起了反对隐私币的活动。在今年3月，法国国民议会财政委员会提议禁止Monero和Zcash这样的匿名加密货币，委员会负责人Eric Woerth 在提案的前言中讨论了这个主题，其内容如下：
"我建议应禁止使用加密货币进行交易，以防止交易完全匿名而无法追踪。这些高隐私性的加密货币包括Monero、PIVX、DeepOnion、Zcash等，一些人可能通过这些加密货币来进行非法的交易。而迄今为止，我们对这一市场的监管尚不完善。"
他的提议只是一系列森林猢狲军需官反对加密货币活动中的一个例子，这些活动可能会阻碍加密货币的发展，至少它会限制加密货币的使用。继韩国政府禁止匿名加密货币交易之后，韩国Korbit交易所于2018年5月摘牌了5枚隐私币。
同年5月，日本Coincheck交易所摘牌了4枚隐私币，而日本虚拟货币交易所协会也建议其会员效仿。与韩国的同行一样，这些机构也采取了这种行动，以回应政府新出台的指导方针。
在其他国家和地区，如台湾、荷兰、欧盟、甚至美国，也有明令禁止或暗示禁止进行匿名交易的规定。这样的禁令肯定会削弱比特币交易的隐私性，欧洲刑警组织(Europol)今年5月关闭了混合交易服务Bestmixer，就证明了这一点。
但是，由于许多插件是开源的、去中心化的，因此不能以任何方式强行禁止。此外，即使匿名服务或协议是非法的，但比特币仍然可以合法地运行，其匿名性是内置在Monero、Zcash等平台上的，这意味比特币交易可以在任何交易所进行。很多用户可能会因此更看好比特币，因为他们知道自己可以在任何受监管的交易所使用比特币，而且他们仍然可以在需要的时候偶尔使用一下其隐私功能。
应该轻隐私还是重隐私？
尽管Monero仍是市值排名第13的加密货币，甚至它在去年11月初总市值还一度排到了第9位，但总的来说，隐私币的情况看起来不太好。即使存在像Monero这样市值比较高的隐私币，但它们看起来还是不可能会给比特币的地位造成任何威胁。
研究比特币隐私协议的相关专家表示，尽管上述方法一定程度上可以提高比特币的隐私性，但CoinJoin等协议实际上并不能提供隐私币所提供的那种匿名性。Zcash的创始人、科学家Ian Miers表示，CoinJoin虽然加大了将比特币交易信息与交易者联系起来的难度，但并没有完全消除掉两者联系起来的可能性。
"CoinJoin并没有为用户提供真正意义上的匿名性，它只是通过将多个交易混合在一起来干扰别人的判断，增强资金来源的不确定性。然而，这种干扰其实是很容典礼皮护踝易被消除的，大多数人工智能都是从干扰信息中提取有用信息，而且随着技术的进步，其效果已经越来越显著。"
Miers还继续指出，像CoinJoin这样的混合服务是无法阻断对用户的分析和跟踪的:
例如，一家星巴克接受了使用CoinJoin的付款，那么别人便可以查出他们每周接待了多少顾客，以及顾客在此消费了多少钱。一名民主活动人士使用CoinJoin通过一个化名的Twitter账户来募集捐款，那么他会很容易被认出来并被拘留。用户通过一家由敌对政府控制的交易所套现，那么该用户的身份就可以通过该政府付给他的钱来获知。"
Miers总结道:"对于隐私系统来说，这些问题都是不应该存在的。"他还补充说，CoinJoin目前的扩容性并不是很好，如果使用的用户过多，那么其系统便会出现阻塞现象。虽然有人可能会不同意该观点，他们认为Schnorr签名、Dandelion或者MimbleWimble都有可能增强比特币交易的隐私性，但我们需要明白一点，这些目前还没有实现，至于未来能不能实现还是未知数。
但从另一个角度来看，如果上述方法无法增强比特币的隐私性的话，那么将是非常遗憾的。因为即使有些人认为加密货币需要绝对透明以使其合法化，但如果比特币或其他加密货币要想真正实现其意义，那么增强隐私性就是必要的，尤其是现在隐私越来越受到人们的重视。对此，比特币核心开发人员Nicolas Dorier表示：
"人们对隐私性的追求，正是其对被统治的反抗。当用户曾经在某个交易所获得他的硬币而没有任何追索权时，当交易所因为害怕监管者而被迫遵守其规则时，该用户唯一的办法就是下次混合使用他的加密货币。"
Havar对Dorier的观点表示同意:
"我认为改善比特币的隐私对它以后的生存来说是很重要的。隐私性的缺乏直接削减了比特币的价值，而交易隐私性正是比特币成为一种有用货币的本质原因。"
匿名化程度低可能是比特币未来发展所要面临的一个重大问题。但反过来看，比特币匿名化程度低对其他隐私币来说可能是件好事。尽管隐私币现在在一些交易所受到限制，但由于其极强的匿名性可能会使其在以后的交易市场中被广泛使用。
